Buone nuove #13 - Indagini e gossip

Arrestato Giuseppe Piccolomo. Aveva la mano morta.

Per fare luce sulla morte di Brenda si farà il test tossicologico. Appena si saranno spente le fiamme.

Castelli propone il crocefisso sul tricolore. E pensare che una volta ci si pulivano semplicemente il culo.

Fatta luce sulla lettera inviata dalla mafia a Schifani. Era l'invito per il pranzo di Natale.

Arrestato Mohamed Game, tra i possibili obiettivi anche Berlusconi. Game Over.

Video hard di Fiore e Mussolini: "Non so se incazzarmi o ridere, sono tutti contro di me". Suvvia, non fate di tutta l'erba un fascio.

Paolo Caratossidis: "Bufala inventata per ledere la credibilità di Forza Nuova". Non ce n'era veramente bisogno.

Non rimandare a domani quello che puoi fare oggi

Allora ammazzati.

Collisione #2

Tutti in piedi come in un treno bestiame nazista. Lui si chiama Marco (l'ha detto lui) ha 34 anni (l'ha detto lui) e fa il carabiniere da qualche parte a Milano (l'ha detto ancora lui, sì, non sta zitto un cazzo di momento). Parla con due donne con fare circospetto ed ostenta sicurezza, si vede lontano un chilometro che è un carabiniere. Non so perchè, ma appena ho visto la sua faccia quadrata appoggiata sul corpo molliccio direttamente alle spalle, senza collo, ho detto "questo è un carabiniere, mi ci gioco le palle". Ed ho ancora le palle. Le due donne con cui parla sono, toh, com'è piccolo il mondo, proprio due ragazze che fanno le poliziotte (la concorrenza, le chiama lui col sorriso sornione). Lui inizia a dare e ricevere informazioni, fa qualche chiamata ("ah la conosci? pensa sta proprio qui di fronte a me!") e si diverte come non mai. Esordisce anche con la frase "di te avevo capito subito che eri una poliziotta, ma della tua amica non l'avrei mai detto" che, tradotto, significa "tu fai schifo e sembri un uomo ma la tua amica è una bella sgnacchera". Trionfanti le donne se ne scendono dal treno, gustandosi il silenzio. "Ci vediamo allora, ciao!". Seh, come no. Fatto sta che il tizio ha ancora venti minuti prima di scendere (scende a Rimini, anche questo l'ha detto lui) e quindi inizia a guardarsi intorno con gli occhi attenti scegliendo la sua prossima vittima. Si sofferma su di me, poi sul cieco di fianco a me, poi sulla vecchia a fianco al cieco e poi eccola, la ventenne col vestito striminzito sembra essere la sua scelta finale. C'è un piccolo problema però: è accompagnata da due amici. Allora lui si infila nella conversazione dei due "ah studiate? cosa? dove? da quanto?", inizia a dargli consigli da padre supportati da teorie da compagno del liceo, poi come un segugio volta la testa di scatto verso la ragazza: "e tu cosa fai?". Lei sorride, dice cosa fa, poi finge di guardare fuori dal finestrino per capire in che stazione siamo arrivati e se ne rimane lontano. È andata male. Continua quindi a parlare da uomo vissuto ai due universitari finchè, finalmente, per la gioia del convoglio intero, non scende. I due universitari si baloccano dei suoi consigli alle sue spalle, la ragazza scende non appena lo vede abbastanza lontano da essere sicura di non incrociarlo per sbaglio nel sottopassaggio. Questa probabilmente rientra fra le persone troppo loquaci che affollano i mezzi, di cui avevo già parlato. Mi pare.

La facoltà di non rispondere

In quest'epoca d'utilitarismo assoluto tutto deve avere un fine materiale. Tutto. Si legge solo se è possibile trarre vantaggio dal pavoneggiarsi con quel mero nozionismo. Si parla con una ragazza solo per poter entrare dalla sua porta sul retro. Si studia solo perchè "così farò proprio un sacco di soldi". Già. C'è talmente bisogno di avere un fine traducibile in una cifra seguita dal simbolo € che si è ormai perso di vista ciò che può essere semplicemente interessante. Basti vedere le migliaia di master e lauree e chicchessia che stanno fioccando negli ultimi anni. Ogni anno un'abnorme numero di iscritti alle facoltà economiche (prima o poi lo capiranno che l'economia è una cosa stupida, traballante e del tutto illogica) o alle facoltà che permettono di accedere al lavoro in fretta e furia. Per carità, niente contro Ingegneria, ma si da il caso che la stragrande maggioranza degli iscritti, ad esempio, ad Ingegneria Elettrica siano figli di elettricisti che non vedono l'ora di andare a lavorare sotto l'ala protrettrice di papà o dei suoi conoscenti. Idem per quelli che si laureano in economia per andare a lavorare nell'azienda di papà. Figli di papà. Sono sempre in costante calo i corsi di laurea dove ci si va per puro interesse, per il sogno di poter un domani far qualcosa di buono ed interessante (Fisica, Matematica, Chimica, Filosofia, Lettere, Lingue e via dicendo). Proprio a causa di questo trend fioccano cazzate dalle università di tutt'Italia. Per rendere appetibile un corso di laurea ormai hanno capito la strategia: inventare un nome figo. Inizialmente avevano provato con la parola Ingegneria ma non ha avuto il successo sperato (seppur sono riusciti a creare un aborto come Ingegneria Gestionale). Al momento in cui scrivo sono tre le parole più usate. Al terzo posto c'è Informatica. La tecnologia, si sa, attira (nonostante il 70% degli iscritti ad Informatica siano liceali che non hanno mai toccato un computer e che si iscrivono perchè credono che potranno fare i videogiochi). Al secondo posto vi sono alcune parole a pari merito ma tutte equivalenti: Economia, Finanza, Management. Al primo posto, rullo di tamburi, la parola più gettonata, abusata e stuprata è... Scienze! Complimenti al vincitore. Questa parola viene generalmente associata a cose totalmente insensate e slegate da qualsiasi nesso scientifico (Scienze di Internet, Scienze Politiche, Scienze della comunicazione, Scienze Economiche, Scienze Sociali), robe da far cascare le braccia. Già con la biologia, a parer mio, si può iniziare a discutere se è o meno una scienza, ci sono fattori a favore e fattori a sfavore. Partendo da questa premessa dunque come si può anche solo lontanamente pensare che l'economia sia una scienza? Domani Obama fa un peto in pubblico ed ecco che salgono le quotazioni in borsa di Imodium. Dov'è l'elemento scientifico in tutto ciò? E cosa c'è di scientifico in Internet (a parte la Wikipedia intendo)? E nella comunicazione? basta vedere che è pieno di gente che non capisce un cazzo (con tutto il rispetto per il cazzo) ed ecco che va a rotoli la sua scientificità. In attesa di chiarimenti dall'alto, nonostante dubiti fortemente dell'arrivo di una risposta, ma ve lo concedo, propongo la nuova idea: Informatica Economica applicata alle Scienze Ingegneristiche. Dovrebbe essere totale.

Divergenze tra il nostro Presidente e me

Ho scoperto alcune cose: innanzitutto Berlusconi legge il mio blog. La ringrazio, Presidente. Secondo: Berlusconi mi odia e non condivide le mie idee. Pazienza, la ringrazio comunque Presidente. La terza cosa è che Berlusconi è un tipo abbastanza vendicativo. Per ripicca a questo mio post sta facendo ora una legge completamente insensata per diminuire ancora i tempi della prescrizione. Capite? È un tipo assolutamente vendicativo! Tutto questo solo per andare contro alle mie opinioni. Beh, mi dispiace Presidente, io la mia idea non la cambio, per me è una sciocchezza. Tanto è ovvio che è questo l'obiettivo della legge, non quella di salvarsi dai processi (ha sempre pagato tutti, non vedo perchè dovrebbe cambiare strategia, stavolta). Quindi non c'è scampo, o l'obiettivo è quello di stuzzicarmi oppure il nostro caro Presidente è completamente scemo. Ma no, dai, non può essere, altrimenti sarebbe completamente scema anche la maggioranza del popolo italiano che invece, come ben sappiamo, sono tutte brave persone, istruite ed informate. No, non può essere questo. Dev'essere proprio per ripicca che lo fa.

Tecnica dello sguardo ipnotico

Irragionevole dubbio

Credo sia una deformazione professionale, ma credo che il sistema giudiziario che tanto decantiamo sia una farsa. Per dire, gli omicidi televisivi (Garlasco, Perugia, Cogne, Erba non sono più nomi di città, sono luoghi del misfatto) vanno avanti per anni ed ogni tanto saltano fuori nuove prove. Il computer di Stasi è stato esaminato di nuovo, adesso, dopo che ormai ci hanno messo mano decine di persone. Diciamo che se si vogliono fabbricare prove random, una perizia su un computer fatta dopo anni dal misfatto è il modo migliore. Ma soprattutto se si pensa che, ad esempio, Stasi potrebbe essere innocente, questo mette in risalto quant'è ridicolo il sistema. Sto poveraccio sarebbe stato bombardato mediaticamente per anni (altro che Silvio) e marchiato a vita mentre l'assassino vero se la ride di gusto ad ogni nuova edizione del Tg2. Ma soprattutto, perchè la perizia superefficacissima viene fatta adesso? Perchè si parte dalle perizie semplici per poi andare in un crescendo che termina con la perizia perfetta e non si usa direttamente quella ultima, definitiva, infallibile? Il sistema giudiziario non è sorretto da alcun sistema logico, solo da consuetudini consolidate e disciolte in un mare di burocrazia. La prescrizione, di cui ho già parlato, è un altro aborto di questo sistema. Le conseguenze poi sono evidenti, sconforto, processi interminabili, convenienza nel delinquere perchè tanto il rischio non è poi così grosso. Senza contare poi le disparità: quelli che affermano che Cucchi "gli sta bene che è morto perchè era un drogato del cazzo" nell'immediato momento in cui è stato arrestato sono gli stesso che invocano la presunzione d'innocenza per Berlusconi fino ai quattrocentosettantanove gradi d'appello disponibili e relitivi processi non sono stati portati a termine. E, ancora, le classiche affermazioni che esco dalle bocche nelle interviste dei tiggì o dai giornalisti stessi, tutti convinti che "la verità la stabilità il giudice". No. Per un cazzo. Il giudice arabatta gualcosa annaspando, cerca di metterci una pezza ma sicuramente non sa la verità. Sa ciò che probabilmente è successo, non cosa sicuramente è successo. Non è sicuramente un Dio onniscente, il giudice. Quindi, se dobbiamo trasportare tutto su un concetto di probabilità, ho trovato il sistema definitivo per difendermi da un'eventuale accusa di download pirata.

Injo: No, signor Giudice, non ho scaricato questo film. Ho generato a caso una stringa di 0 ed 1 e mi è uscito questo.

Le probabilità che si riesca ad indovinare tutt gli 0 ed 1 di un certo film si aggirano intorno ad 1 su 2^5872025600 (ovvero circa la probabilità di fare 202483641 volte di seguito 6 al Superenalotto), un numero che non riesco ad esplicitare neanche con i software di calcolo matematico appositi però non è zero, quindi non è impossibile. Non posso essere accusato di niente, Vostro Onore.

Collisione #1

Studente suppongo. Sale, si siede, si posiziona, tira fuori il portatile poi mi fa: "È libero?". Ormai no, ti sei già seduto. Fa un viaggio di circa 15 minuti ma non può resistere dall'accendere il portatile, tirar giù il tavolino, estrarre la rivista per Pc di turno, di quelle del cazzo che ti insegnano tutti i trucchi per far girare al meglio WindowsXP! e clicca finestre a caso per tutto il viaggio. Poi si alza e se ne va, di corsa. Come se ci fosse il campanello da trillare per dire al treno di fermarsi alla tal stazione. Sapeva di zucchine al forno.

Controesempi alla teoria evolutiva

L'evoluzione non sempre è una buona cosa. L'evoluzione ha eliminato il tirannosauro che mi sembra invece sia un gran bell'esemplare. L'evoluzione ha portato le zanzare. Nonostante tutti gli esseri viventi sono evoluti ad ugual modo (discendiamo tutti dallo stesso grumo di polvere che, un giorno, ha deciso di fare qualcosa di diverso) ci sono casi in cui le trasformazioni hanno avuto effetti positivi, casi in cui hanno avuto effetti negativi, casi in cui tali effetti sono stati catastrofici. L'evoluzione non è assolutamente un cammino verso la perfezione.

Holmes 2.0

I rapporti via web vengono derisi e ridicolizzati dalla gente qualunque perchè affermano che non c'è vero contatto, col totale anonimato uno può dire e fare quello che vuole senza poter provare di dire la verità. Gente meno stupida invece crede che un rapporto via internet sia diverso da un rapporto "dal vivo", ma comunque di ugual valore. Bene. Parlando invece dell'anonimato dal senso più strettamente pratico, agli albori di internet ogni utente iscritto ad un sito o forum veniva identificato da un nome. Questo poteva essere un nickname o il nome vero e proprio, non era importante. L'unico collegamento alla propria persona era generalmente l'account di posta utilizzato per la registrazione (che da che mondo e mondo era creato con dati fasulli). In realtà questo anonimato non c'era, chi sapeva metterci le mani risaliva ad ip ed informazioni varie, ma era tutto piuttosto complesso. Poi internet si è espanso, le connessioni sono diventati più veloci, la mole di dati trasportabili immensa. Ed è nato il cosiddetto Web 2.0, sono nati i social network e via dicendo. Ma la gente è contemporaneamente diventata più ingenua, quando un tempo l'anonimato era un valore da difendere e di cui ci si preoccupava, ora non ci si pensa neanche più. Internet è sicuro. Non puoi risalire a me. Bene.

Ecco il caso in esame. Io frequento un sito con relativo forum. Si iscrive una tizia, lascia un messaggio e lascia le prime due informazioni: il suo indirizzo hotmail e l'anno di nascita (come suffisso al nickname). Ottimo. Faccio un tentativo, aggiugo l'indirizzo hotmail ad MSN Messenger. Funziona. Senza neanche dover aspettare di essere accettato o meno posso cliccare col tasto destro e cliccare su Visualizza Profilo. Trovo la sua pagina su Windows Live (o come si chiama), una sua foto, il suo nome e cognome. Trascrivo quindi nome e cognome su Facebook e grazie al confronto con la foto del profilo su Windows Live (o come si chiama) trovo qual'è della lista colei che mi interessa. Ci clicco. Accidenti, non posso accedere alle sue informazioni, le ha rese riservate a chi non è nella sua lista amici. Poco male, vedo che fa parte del circuito di un certo istituto scolastico. Cerco con Google quel nome. Ce ne sono sostanzialmente tre: una scuola media e due scuole superiori in due città diverse. Grazie all'età (presa dall'anno di nascita del suo nickname) escludo la scuola media. Come escludere una delle due? Un viaggetto tra i suoi amici di Facebook e trovo uno che appartiene ad un gruppo di siciliani doc. Escludo la scuola di Torino. Bene, rimane solo scuola superiore taldeitali. Cerco informazioni e trovo l'indirizzo. Siracusa. Che fare? Una rapida occhiata su Pagine Bianche, cerco il suo cognome nella città di Siracusa. Nessun risultato, ma Pagine Bianche è un sito intelligente, allarga in automatico il campo di ricerca di appena 15km e trova due risultati, un uomo ed una donna. La legge italiana fa generalmente discendere il cognome del padre, ergo escludo la donna. Clicco su ulteriori informazioni dalla pagina dell'uomo e trovo numero di casa ed indirizzo. Potrei fare una chiamata per sentire se è veramente lei. O magari vado su Guide Michelin, mi faccio il resoconto preciso della strada da fare e la aspetto sotto casa. Una sola cosa è certa: se riesco a risalire a tali informazioni io, immagino cosa può fare chi sa investigare veramente. O chi sa sviscerare internet ben bene.